Samstag, 26. November 2011

Watchmen - Rorschach's Dinner

WatchmenDass die New York Times den 1986/87 erschienen Comic Watchmen als eine der 100 wichtigesten Bücher seit 1923 listet, ist der Ritterschlag für eine der beeindruckensten Erzählungen die ich kenne. Und sie ist ein Paradebeispiel dafür, dass Comics eine eigenständige Darstellungsform sind, die sich nicht verlustfrei auf ein anderes Medium übertragen lassen. Weder könnte Watchmen in all seiner Bildhaftigkeit als reiner Text funktionieren, noch lässt er sich gänzlich als Film erfassen - auch wenn der Versuch von Zack Snyder 2009 unternommen wurde und ganz nett daherkommt, dabei aber nicht nur zahlreiche Elemente vernachlässigen musste oder teilweise (unnötig) veränderte (nenn mir eine gute Szene und ich nenne dir drei schlechte, Fanboy Debate!) und trotz der satten fast dreistündigen Länge den Fokus nur auf ein paar Aspekte richten konnte - Ehrenrettung: das Intro ist, zumindest wenn man den Comic gelesen hat, ein wirklicher Augenöffner und Gänsehautgarant.

Die Handlung rasch zusammenzufassen erscheint auf den ersten Blick einfach: ein Mord wurde begangen und es gilt diesen aufzudecken. Oder: wir verfolgen Aufstieg und Fall kostümierter Verbrechensbekämpfer jenseits von übermenschlichen Superhelden. Oder: in einer alternativen Version der 1980er Jahre beobachten wir die Gesellschaft während sich der Konflikt des Kalten Krieges langsam seinem unheilvollen Ende nähert. Das sind nur drei Angebote und der Eindruck täuscht nicht, die Komplexität der Erzählung ist nicht zu unterschätzen. Im Zentrum stehen dabei sechs Figuren die allesamt zu jenen kostümierten Verbrechensbekämpfern gehören, deren Selbstjustiz seit den 1970er Jahren gesetzlich verboten wurde. Einer dieser sechs ist der von Beginn an tote Comedian, über den wir nur etwas aus den subjektiv gefärbten Rückblenden der anderen Charaktere erfahren und somit nie ein ganzes Bild von ihm erhalten. Genau dies ist Teil der Fasziniation dieser Erzählung: ein vollständiges Bild erhält der Leser niemals, immer muss er sich entscheiden, muss Stellung beziehen und sich an der Offenheit abarbeiten.

Im Hintergrund wird darüber hinaus die Geschichte der Superhelden-Comics vom Golden Age bis zur Gegenwart abgehandelt und gleichzeitig das gesamte Genre dekonstruiert, unterschiedliche und gegensätzliche Konzepte von Moral, Ethik, Toleranz und Gesellschaft gegeneinander gestellt, die politische Situation der 1980er Jahre kommentiert und ein ganzes Netzwerk von kulturellen Querweisen, Anspielungen und Beziehungen von Bob Dylan und William Boroughs über Brechts Dreigroschenoper bis hin zur griechischen Antike gewoben. Medial wird dabei nicht nur eine unglaublich geschickt und subtil arrangierte Paneldarstellung gewählt, sondern die Grenzen des Comics spätestens mit einem Comic im Comic der als Analogie zur eigentlichen Geschichte gelesen werden kann ausgereizt und mittels literarischen, rein textlichen Kapiteln gar überschritten. All dies wird dem Leser an die Hand gegeben und er muss aktiv damit umgehen und es verarbeiten, denn rein strukturell ist Watchmen so vieldeutig angelegt, dass man sich immer fühlt wie ein Jongleur mit zu vielen Bällen: wenn man sich anstrengt, gelingt es einem alle Bälle unter Kontrolle zubringen, aber es gibt keinen Moment, in dem man alle gleichzeitig in den Händen hält. Wann immer man sich für die ein oder andere Perspektive entscheidet, bezieht man unwideruflich Stellung gegen die anderen und wird durch diese selbst immer wieder in Frage gestellt.

Und was gibt es jetzt zu essen? Rorschach, einer der sechs Hauptfiguren, gekleidet in Trenchcoat, Filzhut und einer Maske, deren Tintenkleks-Muster sich ständig verschiebt, so dass man niemals in sein Gesicht blicken, sondern stets notgedrungen die eigene Psyche analysiert, hat sich schon lange von der Gesellschaft entfremdet und verfolgt mittels Selbstjustiz das was er für eine gute Gesellschaft hält. Seine Entfremdung spiegelt sich aber nicht nur in seinem Äußeren wider. Seine Stimme, so suggerieren seine Sprechblasen, klingt anders als die aller anderen Sprecher und auch seine Sprache, die aus auf das nötigste reduzierte Hauptsätze besteht, unterstreichen seine Randständigkeit. Und ja, auch sein Essverhalten bestärkt dies. Er ernährt sich nicht mit Genuss, sondern aus der Not heraus, dies tun zu müssen. So sieht man ihn immer wieder Zuckerwürfel verzehren. Oder Bohnen aus der Dose. Auf die Frage hin, ob man sie ihm aufwärmen solte, entgegnet er "No need. Fine like this." Verzeiht mir also den Spaß, hier nur bedingt soetwas wie ein Rezept vorzustellen (und es auch noch auf Tobias Basar anzubieten), und schaut euch stattdessen nach dem Comic um. Oder verratet mir, was euch daran besonders gefällt. Oder nicht. Oder warum der Film daneben ging.

Watchmen - Rorschach's Dinner
Rorschach's Dinner

Zutaten:
1 Dose Baked Beans
1 handvoll Würfelzucker

Dose öffnen. Deckel kann dran bleiben. Mit Löffel die kalten Bohnen aus der Dose essen. Würfelzucker bei Bedarf verzehren, falls Konzentrationsverlust, Müdigkeit oder andere Anzeichen von sinkendem Blutzucker auftreten. Hurm.
Rezept drucken








Mehr Beiträge aus der Reihe Essen wie im Film.

Kommentare:

  1. Ich fand den Film auch sehr gut, muss ich sagen ;)
    Das Rezept ist übrigens fantastisch. Ich mache das manchmal mit dieser Erbsen-Karöttchen Geschichte. Und Würfelzucker geht immer, wenn man gerade Lust auf Zucker, aber keine Gummibärchen griffbereit hat. Danke für das ausgetüftelte Rezept mit den Bohnen, das werde ich doch bald mal ausprobieren!

    AntwortenLöschen
  2. Endlich mal ein Rezept auf deinem Niveau. ;) Sag bescheid, ob es dir geschmeckt hat.

    Was den Film angeht, hast du den Comic vorher oder hinterher gelesen? (Ich gehe mal davon aus, dass du den Comic prinzipiell auf jeden Fall gelesen hast, richtig?)

    AntwortenLöschen
  3. Die Bohnen hatte ich gerade zu meinem Spiegelei. Allerdings warm und auf Toast.

    AntwortenLöschen
  4. Warm auf Toast kann ja jeder. ;)

    AntwortenLöschen
  5. Heinz macht echt auch Bohnen?

    AntwortenLöschen
  6. Jupp, machen die seit 1886. Und ich habe die natürich bewußt gewählt, wenn der Herr mal auf Panel 8 schauen möchte.

    AntwortenLöschen
  7. Jetzt muss ich mich endlich nimmer genieren mit meinen Rezepten, wo ich mich freue, endlich amal eine runde Pizza zammbracht zu haben ... :p

    AntwortenLöschen
  8. Habe den Comic vorher gelesen :)

    AntwortenLöschen
  9. Beste Baked Beans überhaupt. Hab ich jetzt Lust drauf, Mist!

    AntwortenLöschen
  10. Turbohausfrau: Genieren muss sich überhaupt niemand. ;)

    ZZ: Hast du dann auch schon schachtend jedem neuen Bild entgegen gefiebert? Ich finde was die Ausstattung und die liebe zu den visuellen Details angeht, hat sichd er Film sehr gelohnt. Selbst die etwas überarbeiteten Kostüme finde ich gelungen. Mir passen viele Kleinigkeiten nicht, die unnötig einfegührt wurden. Muss der Comedian denn in der Anfangssequenz mit der blangen Faust Betonwände zertrümmern können? Er ist ja eben kein Übermensch. Und dass Nite Owl mit Silk Specter die Gangmitglieder tatsächlich tötet hat mich auch geärgert. Das ist doch etwas, was er gerade nicht machen würde!

    Stiller: Ich hab die glaube ich zum ersten Mal gegessen. Aber, ja, war ganz nett. ;)

    AntwortenLöschen
  11. Im Comic kämpfen Nite Owl und Silk Spectre doch auch gegen diese Gang. Wo ist denn das Problem?

    AntwortenLöschen
  12. Gentry: mir ging es auch nicht darum, dass die Szene erfunden ist, sondern darum, wie sich Dan und Laurie darin verhalten. Ich glaube, dass Dan sich von seinen ehemaligen Partnern Comedian und Rorschach darin unterscheidet, dass er eben nicht bis zur letzten Konsequenz geht und jemanden umbringen würde. Die ganze kostümierte Vigilante Sache ist für ihn ja - neben Kompensation einiger psychischer und physischer Probleme - in erster Linie einfach eine tolle Sache, die er mit Bewudnerung gegenüber Nite Owl I und anderen ausübt. Jemanden zu töten ist absolut nicht sein Ding, er versucht das bei Blake und Rorschach ja auch zu verhindern so gut er kann.
    Das im Hinterkopf finde ich die Kampfszene im Film einfach eine unnötige und schlechte Darstellung von Dan als Charakter, da er so eben kaum anders als die anderen beiden erscheint.

    AntwortenLöschen

Auch anderer Meinung als Jim? Hinterlass einfach deinen Kommentar.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...